最近的帖子

了解可燃粉尘电气分类的5个步骤

张贴者 The 福斯克Team 上07.22.13

分层点火测试(LIT)化学风险管理和核电厂安全   层点火测试(LIT)

NFPA 499和OSHA要求之间的重要区别

在处理可燃粉尘的电气区域分类时,科学和监管机构(例如NFPA,OSHA和NMAB)建议了几种不同的方法。您选择的那一种可能会对您的工厂的安全性产生重大影响,并且成本可能很高。 

1.历史惯例是使用国家材料咨询委员会(NMAB)报告353-3-80“根据国家电气法规对可燃粉尘进行分类”的建议,该建议定义了具有点火敏感性(IS)的粉尘比率大于或等于0.2或爆炸严重性(ES)比率大于或等于0.5,这是明显的爆炸危险,需要适合II类场所的电气设备。

2.这些比率是依赖广泛测试(例如 P最高,K,MIE,MEC和MIT)。这些比率将考虑的这些粉尘与匹兹堡粉煤的爆炸性特征进行比较。 OSHA在其可燃粉尘国家重点计划中采用了NMAB对II级粉尘的解释。

3.对建议的操作规范NFPA 499的最新更改规定,仅需要按照ASTM E1226进行合格/不合格爆炸性筛查测试,即可确定样品是否需要特别注意进行电气分类,然后进行层点火测试(LIT)和最低尘云的点火温度测试(MIT)可建立适当的电子“ T”代码,从而取代了以前的ES和IS比值确定。这种范式的转变旨在使危险的位置确定更容易获得(即具有成本效益);但是,它忽略了对安全粉尘管理必不可少的关键信息。

4.构成ES和IS比率的爆炸性数据可用于设计爆燃泄压孔,爆燃抑制和隔离系统,内务管理水平要求,设置气动运输极限,帮助建立避免静电危害的方法,例如接地和粘接协议并提供安全操作温度指南。实际上,对于给定过程的安全操作,将​​需要这些数据。

5.仅“通过/不通过”测试无法提供有效的爆炸缓解工程所需的数据。这些测试虽然增加了样品分析的成本,但它们提供的数据可以防止爆炸。

When considering dust, different regulatory bodies have different approaches. If you have questions about what approach is appropriate for your material, please contact Dr. Ashok Dastidar, 福斯克&Associates,LLC,电话:630-887-5249,或通过电子邮件发送: [email protected]

话题: 可燃粉尘, 爆炸性测试, MIT测试, 灰尘测试, 爆炸缓解, LIT测试, 电气分类, 电气分类粉尘

cta-bg.jpg

我的灰尘可燃吗?

帮助您决定的流程图
现在就下载