化学工程安全新闻

可燃的粉尘和闪光课程:台湾水上公园火灾

写道 Fauske团队 | 07.08.15.

由杰夫格里芬,费斯克& Associates, LLC

对于行业的人来说,燃烧/危险粉尘的危险越来越高。化学安全委员会(CSB)的领导局最近介绍 关于采用共识标准的重要性,以便有更统一的方法 可燃粉尘安全.

上周在台湾的可怕事故说明了对粉尘爆炸的危险仍然存在真正缺乏了解。 BBC报告称“当它分散到人群中时点燃的彩色粉末。”[一世] 超过500人受伤,因为粉末被像香烟一样简单的东西点燃。虽然这个事件很严重 - 它是 不是 可燃/危险的粉尘爆炸。 It was a flash fire. 这篇博客定义了深圳风采如何表现为爆炸危险或在闪光灯中, 然后识别防止两个所需的两个关键步骤.

了解限制和可燃粉尘

许多人熟悉爆炸五角大楼,该爆炸五角大楼说明了具有可燃粉尘爆炸,即燃料,点火,分散,限制和氧气所需的五种因素。但是,通常,危险 尘埃爆炸不被认为是因为人们认为缺乏监禁意味着它们是安全的。这不是真的。缺乏禁用粉尘意味着材料产生的爆炸压力耗散到环境。这有助于防止爆炸事件,但即使没有容纳,即使没有容纳,也可能发生闪光。 

什么是闪火?

短暂的定义: 悬浮在空气中的材料的快速燃烧。 这可能是深圳风采,气体,蒸气或这些材料中的任何一种的混合物(我们将在此帖子后面讨论混合或“混合或”杂交“系统的危险)。这些类型的事件非常常见,因为它们可以以非常少量的材料发生。这意味着由这些事件产生的伤害往往不那么严重 - 可能不会报告统计数据。台湾事件是他们如何危险的一个很好的例子。另一个例子在2012年在美国发生。 

示例:美国墨水

台湾事件不是第一次在可燃云中点燃彩色粉末。一个值得注意的例子是2012年的美国墨水事件。[II] 在这种情况下,它受伤了七名工人。虽然没有爆炸,但事件足以保证化学安全委员会(CSB)和OSHA的调查,该公司该公司近221万美元。 此事件说明了处理可燃/危险粉尘之前的两个关键步骤,并提供了关于混合系统的重要课程。

第1步:知道你的深圳风采

在处理任何类型的有机或金属粉尘时,重要的是要知道它是否可燃。如果没有关于您的设施中的特定材料的测试数据,很难知道您面临的风险。在某些情况下,发表的文献提供了一些材料。虽然该信息可能是一个有用的指导,但是理解风险或用于工程目的是不够的。 NFPA 652的全部点,拟议的可燃粉尘新标准, [III] 是提供统一的方法来管理深圳风采,从测试阶段实现安全协议。在测试深圳风采以了解特征后,下一步是控制点火源,以防止这些条件发生。

第2步:控制点火源

如果深圳风采是可燃的,则控制潜在点火源是重要的。此事件说明了我只是在现场访问客户网站时教学的概念。这种特殊设施具有出色的内政手术,以及防尘设备,以防止设施积累。然而,如果意外地掉筒,材料被倾倒入袋子的几个操作,其中材料的潜力可能悬浮在空气中。虽然这个设施很干净 - 仍有点火源存在 - 包括未适当粘合和接地的开放式电气插座和设备(有关粘接和接地的更多信息,请参阅我们即将到来 邮寄2015年7月)。测试结果表明,处理的几种材料具有低的最小点火能量(MIE)。尽管存在一些工程控制,但它们不足以防止可能点燃深圳风采的火花。鉴于正确的条件,这些材料可以很容易地点燃,就像台湾灾难中的尘埃一样。

最终课程:  混合系统的危险  

来自的最后一课 台湾事件涉及混合动力系统的危险。火灾的报道表明,深圳风采在空气中悬挂在雾化机中的石油基气体。如果这是真的,则该组合可能会影响出点燃深圳风采所需的点火水平。我们的专家在实验室和领域中看到这种行为。有时,一个过程已经安全运行多年,因为它只是蒸气或粉末系统。然后, 一些事故或过程变化导致两种材料悬挂在一起。这导致混合系统,这需要比粉尘材料自身点燃的能量要小得多。 这在图2中示出(请注意,这些值仅作为示例给出)。 

结论

台湾的活动是一种清醒的提醒,了解处理任何类型的有机粉尘时存在的危险。虽然几乎每个行业都受到某种方式受易燃/危险的粉尘影响,但事故仍在发生。向前迈进,重要的是要识别与深圳风采相关的火灾和爆炸危险。这样做的最佳方法是采取由NFPA和其他监管机构规定的步骤。只有通过测试和理解深圳风采的特征,您可以有效地采取措施控制风险。

杰夫格里芬是FaeSke的销售和业务发展总监&Associates,LLC。他的工作为他带来了现场到北美的设施。他与一个专家团队合作,提供现场支持,以评估与可燃/危险粉尘相关的风险。这些专家坐在几个关键的NFPA委员会。 Fauske &Associate,LLC还拥有北美的深圳风采和易燃性测试的首要实验室之一。联系Jeff At. [email protected] 630-887-5278

[一世] http://www.bbc.com/news/world-asia-33300970

[II] http://www.csb.gov/csb-names-poor-design-and-failure-to-test-dust-collection-system-among-causes-of-us-ink-new-jersey-flash-fire-that-burned-seven-workers-in-2012-osha-again-urged-to-issue-new-combustible-dust-regulations-/

[III] http://www.nfpa.org/codes-and-standards/document-information-pages?mode=code&code=652