最近的帖子

计划在全球停产期间进行粉尘危害分析(DHA)

张贴者 阿肖克·戈斯·达斯蒂达尔 在09.11.20

由Ashok Dastidar博士,灰尘副研究员,工程师撰写&可燃性测试& Consulting, 福斯克& Associates LLC

冻结爆炸的黄色粉末的运动,孤立在黑色,黑暗的背景上。黄色尘云抽象设计。粒子爆炸屏幕保护程序,墙纸。-1

据观察,许多根本原因是 工业粉尘爆炸可以追溯到特定工艺环境中的危害意识。缺乏危害意识和无法识别风险从根本上讲是基于知识的安全故障。通过对过程进行系统的逐步安全审查,可以轻松纠正这种缺乏安全意识的情况。这是NFPA 652要求对任何处理可燃粉尘的过程进行粉尘危害分析(DHA)的逻辑, 识别设施的火灾,闪火和爆炸危险。

DHA要求源于NFPA 654中较早的建议,即对粉末/粉尘处理操作进行过程危害分析(PHA)。 NFPA认为执行PHA的建议会使标准使用者感到困惑,因为它可能与OSHA流程安全管理(OSHA PSM)计划中进行PHA的要求相混淆。当没有必要制定如此复杂而繁重的计划时,其目的并不是要迫使公司加入PSM计划。结果,NFPA在编写新的652文档时,将术语PHA更改为DHA并成为一项要求;不推荐。该标准于2015年9月7日生效,其要求是,每个新流程在首次启动之前都必须执行DHA,并且现有操作必须在2018年9月7日之前完成DHA。具体标准;例如,普通化学品/塑料654,农业粉尘61,木材粉尘664,金属粉尘484,硫磺工艺655都采用了类似的要求和时间表。

 

随着2018年最后期限的临近,很明显许多真诚地启动DHA流程的公司将无法按时完成DHA。结果,NFPA将截止日期延长到2020年,使这些公司有更多的时间,条件是他们会在延长的时间内继续努力完成工作。

快进到2020年3月;许多设施被迫限制使用设施或完全关闭设施。有了这样一个全球性的“关闭”,这是否意味着将再次延长之前期限的2020年9月? 不可以,在最近与几名NFPA工作人员的讨论中,他们的意图已经明确。 2020年9月的延长期限将不再延长。但是,这并不意味着像OSHA,建筑和消防部门检查员这样的代码执行者将在秋天访问您的设施。代码执行者可以选择发出警告,而不是在今年晚些时候发出引用或罚款,但是,这不是保证,并且可能会因管辖权而异。结果,即使是目前的在家下订单关闭设施,继续努力以达到2020年9月的最后期限也是一个好主意。

因此,鉴于该设施可能只限于公司人员,或者可能没有当前的生产活动,工程师如何检查您的设施是否符合NFPA标准? DHA不仅涉及现场考察,还包括对程序和设备设计的评论! DHA团队可以进行虚拟会面并审查文件,例如标准操作程序和惯例(客房清洁,热工作,电气区域分类等),培训记录和现有的安全审核文件,以查看它们是否解决了可燃粉尘风险。收集并审核这些文档将加快以后需要进行的任何现场审核的速度。在现场访问期间可能会延迟DHA的许多浪费时间的陷阱之一是,在需要停止审核以便可以找到相关或重要的文档或报告并将其分发给团队时,经常会出现暂停现象。

在这些可能会导致延误的报告中,如果没有足够的关于公司正在处理或产生的粉尘/粉末的可燃性的可用信息,则会发生最大的延误。图1中的流程图在“化学过程安全性”方法的第4章“粉尘爆炸:测试方法”中进行了详细讨论。 3尘埃爆炸。还在主题为“可燃粉尘测试方法简介”的演示文稿中进行了讨论。 数字灰尘安全会议2020年2月24日至27日 并在 网络研讨会 “可燃粉尘测试方案,以提供粉尘危害分析(DHA)数据” 流程图于2020年3月31日提出。流程图讨论了可用于表征具有爆炸性和可燃性的潜在危险粉尘的测试类型。图表中描述的每个测试都具有通过建立爆炸/燃烧暴力以及粉尘容易发生这种有害反应来确定粉尘安全危害的优点。该信息对于工厂中处理的所有粉尘/粉末可能都是必需的,并且可能需要来自各种测试的所有数据。收集样品,签约测试和获取数据的过程将花费数周的时间,从而延迟了最终DHA报告的交付。但是,DHA现场团队可以审查流程并估计需要测试的样品数量,以及在实地考察之前需要进行图1中标识的哪些测试子集,以及哪些可以推迟到晚点。

 

最终,重要的是现在就开始DHA流程,即使以后需要进行实际的现场访问,也可以查看文档并获得测试数据(需要时间来填补两者之间的空白)。

 

有关更多信息,或者如果您希望获得DHA和可燃粉尘危害培训计划的帮助,请发送电子邮件 [email protected] or contact us below:

联系我们

话题: 粉尘危害分析, 可燃粉尘危害分析

cta-bg.jpg

我的灰尘可燃吗?

帮助您决定的流程图
现在就下载