火模型&电缆选择/电路分析

定义火灾建模方案意味着选择可能损坏或着火的初始点火源目标，房间的几何形状和细节。 点火源，目标和其他障碍物之间的关系；流路的几何形状；门和通风口的配置可能会随时间而变化；以及工程设计系统的影响，例如强制流动和防火。

在实践中使用了三个基本级别的建模软件。 挑战的实质是没有单一的方法是完美的，因此在实践中，对于给定的应用程序，通常按照复杂性的顺序遵循所有这三种方法。

1. 作用域模型 这是通常在电子表格中呈现的简单方程式。 
2. 区域模型考虑了“罐和管”的几何形状，并带有燃烧产物“烟熏层”，并且烟尘覆盖在“较低的空气层”上。 
3. CFD（计算流体动力学）模型，可以解决多维温度和成分的详细分布。

“情景模型和输入”是指定义来自可燃物的放热率（HRR）历史的详细信息，适当的峰值HRR和生长和衰减特征，定义房间的几何形状，火灾，目标和其他障碍的详细信息热解特性的定义，定义，影响传播潜力的因素以及工程系统性能的定义。

从火灾模拟结果中得出结论的主要挑战只是您如何知道结果是正确的，保守的还是非保守的？ 通过分析人员的经验和对用于验证火灾模型的实验数据的熟悉程度，可以应对这一挑战。 分析人员必须了解实验配置和方案与正在建模的工厂配置和方案之间的异同。

福斯克&Associates，LLC（FAI）提供与火灾建模有关的全方位服务。 攻击级别包括支持全火的建模 PRA，建模以支持安全关机分析；一个“分类计划”，以确定火灾建模在哪里肯定可以解决问题，可以潜在地解决问题或不能实际提供收益；或在给定工厂特定信息状态的情况下制定管理计划来确定与此类工作相关的实际成本和时间表。

从美国的角度来看， 消防PRA方法论 由EPRI和NRC共同创建的关键文档（EPRI-1011989，NUREG / CR-6850）概述了该文档。 此处按照实际应用中的工作流程顺序讨论了应用电缆选择和电路分析方法时遇到的挑战。

的 PRA/风险模型量化组件之间的逻辑依赖性以及故障是否传播。 挑战之一是确保风险模型中使用的组件与电路分析的组件之间集体详尽，细致，一一对应。 最初为安全停机分析创建的风险模型可能需要针对以下情况进行修订： PRA，例如包括更多的组件并考虑成功的多条路径。 当在风险模型的“或”门中考虑多个组件时，电路分析和电缆布线需要能够揭示任何共模故障/依赖性，例如，两个组件共享电源或电缆共享布线的情况。 接口挑战也与电路分析的边界问题有关。

主要挑战是确定给定设备的所有必需安全功能。 例如，启动失败和运行失败（继续运行）都是泵和柴油机的典型故障模式。 可能需要具有打开和关闭阀门的能力。 风险模型应该在设备列表中明确考虑支持设备（例如房间冷却器），或者需要为每台支持设备形成文件化的解决方法。

“分析边界”挑战与电路分析策略和文档状态相关。 一个示例是如何量化成功的多种途径，并选择允许自动操作，控制室中的操作员操作和/或手动本地操作。 另一个例子是配电系统必须被很好地理解，以便为组件分析划清界限。

分析问题的挑战通常与分析策略和文档状态有关。 一个示例是如何量化成功的多种途径，并选择允许自动操作，控制室中的操作员操作和/或手动本地操作。 另一个例子是配电系统必须被很好地理解，以便为组件分析划清界限。

FAI拥有丰富的经验和专业知识，可提供与电缆选择和研究有关的全方位服务，以确定先决条件信息的质量，从而创建管理计划和时间表以生成用于此类研究的合格数据。